Сальватор

К вопросу о "модуле обладания".
Действительно, очень сложно понять, и объяснения Автора пока находятся в зоне непонимания и малоубедительны для пользователей Сальваторов.

Модуль обладания для биологической системы еще как-то можно скомпоновать и что-то подмешать, ну например,
Обладание человека человеком на физическом уровне, ну тут каждый может нарисовать мало-мальски понятные картинки с разными ценностными уровнями и вытекающие при этом поведенческие модели и выходящие далее в соответсвующие структуры общества.

А вот модуль обладания вещами? это ведь из области "свободы -и-несвободы" человека,
уровни обладания чем-то тоже ведь создают разные модели поведения и разные модели отношений и реализации собственных возможностей.
Так вот логическая цепочка на эту тему и у меня пока не выстраивается так стройно, чтобы понять,
почему этот артефакт, после того, как от него отказывается один человек - не может воспользоваться другой?

Если по сути один активировал артефакт. т е вроде как запустил программу "самоспасения",
а потом внутренне решил для себя, вроде, "а да зачем заморачиваться, ерунда, инафикнадо, без "железяк" самоспасусь",
т.е решает "жить и самоспасаться без дополнителоьных спассредств,
то почему????????????????
это спасательное средство - спасательый круг- артефакт !!!!! не может воспользоваться этим "модулем облапдания"-"спасательным кругом" --- другой человек.

Пока моих знаний и моего интеллекта на эту тему не хватает.


ТОже ищу информацию на эту тему.
Вот одна из умных статеек, которую удалось найти в интернете с ключевыми словами словами " модуль обладания и сознание"
http://cribs.me/psikhofiziologiya/soz...e-sistemy_

"""""цитата""""""
Сознание и распределенные системы
Для понимания роли коры в обеспечении сознания важны представления, сформулированные американским физиологом Ф. Маунткаслом (1981) об ансамблевой организации коры. Его концепция опирается на ряд положений: кора головного мозга состоит из ансамблей, образованных колонками нейронов, функция которых — получение и переработка информации, колонки различаются по источнику получаемых сигналов и по мишеням, к которым они адресуют собственные сигналы; однотипные по функциям ансамбли нейронов могут объединяться в более крупные единицы — модули, осуществляющие более сложную переработку информации; модули функционируют в составе обширных петель, по которым информация не только передается из колонок в кору, но и возвращается обратно. Модуль фактически представляет собой морфофункциональную единицу переработки информации в коре. Модули группируются в более крупные объединения, образующие зоны коры. Описанный способ строения коры образует так называемые "распределенные" системы, которые обеспечивают условия для реализации самых сложных психических функций, в том числе и сознания. Описанные выше нейрофизиологические феномены такого типа, как повторный вход возбуждения или синхронизация электрической активности нейронов, естественным образом реализуются в распределенных системах. Они обладают также еще одной особенностью: поскольку продукция этих систем не может быть результатом деятельности только одного модуля, выпадение одного или более модулей не может пресечь ее функционирование. Благодаря этому, распределенные системы коры мозга обладают голографическим принципом функционирования. Распространение свойств голограммы на функции коры мозга означает, что информация в коре мозга распределена, и выключение какой-то части системы (в допустимых пределах) приводит к ослаблению функции, а не к ее потере.""""""

"""""""""""""""

тут есть знакомые слова, про какие-то модули говорится, возможно, что и тема "модуль обладания",
каким-то образом укладывается в какие-то "колонки и цепочки", составляющие при этом более сложные модули??

может кто умный и понимает уже? и объяснит? пока автор пишет нам книгу с объяснялками.
Или кто-то уже развился до более совершенных структур понимания и способности объяснить нам этот вопрос "модуля обладания"?

Цитата
Глафира пишет: тут есть знакомые слова, про какие-то модули говорится, возможно, что и тема "модуль обладания",

мне кажется там просто описана совместная работа нейронов, по словам врачей, они так и работают Может это и имеет какое то отношение к модуля обладания, но так как автор идеи никоем образом не расшифровал смысл этого модуля то лично я догадаться не могу.
Один из моментов который меня смущает в этом проекте - практически полное отсутсвие информации о той "научной" базе, на которой основана разработка. В отношении КФС есть некое объяснение, пусть не ортодокасально научное, но понятно какие явления лежат в основе и известная история развития проектаю Здесь же неизвестны ни источники, кроме НЛП, ни история развития проекта. Некое теоретическое объяснение дает В.Г. Божко но откуда оно взялось- непонятно. Кольцову, судя по его словам, тоже непонятно. И второй пункт, который меня смущает относительно новой продукции Компании в целом - это то, что она фактически тестируется на покупателях. Выпускается некий продукт, продается за большие деньги с анонсом о том, что он по идее должен делать , а потом уже начинается массовая проверка действительно ли он делает именно это или может быть что то другое. Безопасность продуктов отчасти оправдывает такой подход, но только отчасти. Вот и сейчас через пол года после выхода Сальватора Шевченко обещает начало массовых исследований ее влияние на разные аспекты нашей жизнедеятельности.
Это меня в Сальваторе смущало с самого начала, но я сознательно пошла на покупку , отчасти из любопытсва , а отчасти из слепой надежды, что поможет, хотя бы как плацебо. Что купила - не жалею, но вот теоретическую базу хотелось бы получить.

Цитата

Анна пишет: Вот и сейчас через пол года после выхода Сальватора Шевченко обещает начало массовых исследований ее влияние на разные аспекты нашей жизнедеятельности. Это меня в Сальваторе смущало с самого начала, но я сознательно пошла на покупку , отчасти из любопытсва , а отчасти из слепой надежды, что поможет, хотя бы как плацебо. Что купила - не жалею, но вот теоретическую базу хотелось бы получить.

Да, у меня тоже были такие мысли) долго думала, что же я в конечном итоге потеряю, если это пустышка. Ну очевидно только деньги) Может ли это увести меня от моей цели нахождения в данном воплощении? Ну такой момент нельзя сбрасывать со счетов, но тут, думаю, во многом от самого человека все зависит. Во многих источниках говорится, что в разное время людям подкидывают разные инструменты для их дальнейшего развития, и, как было написано в той статье, что Наталья давала, про Инсайдера -от человека зависит, как он их использует. Я решила, пробовать надо, просто в процессе к себе прислушиваться и делать выводы.
Ну даже если мы совсем не туда урулим с этими инструментами, не придем к своей цели, но определенный опыт то получим)) все так относительно, может сам опыт более ценен, чем конечная цель, кто знает...

Благодарю всех за то, что поддержали дискуссию.

Продолжаю мозговой штурм.)
Вот правильно вы все тут писали, прям информация так и сгущается после того, как формулируешь вопрос и выдаёшь его во внешний мир.
Немного про автора.
На мой посторонний взгляд Сальватор и на него, конечно же, влияет.
Сравните его выступления прошлогодние и последние: они изменились в лучшую сторону и с каждым разом становятся доступнее и понятне,
и мне что-то подсказывает, что процесс этот обоюдный, в том смысле, что и мы с Сальваторами занимаемся и меняемся, и Автор. точка.)

Ну а поводу материала из которого изготовлен артефакт и камней, я в самом начале этой темы уже выкладывала свои размышления,
и пока их частично поддерживаю, что да, частично действие Сльватора обусловлено свойствами материалов из которых он изготовлен, и протоколом- действием лингвистики - синтаксиса на психоэмоциональную сферу, на ЦНС и тд, до уровня биохимии и ДНК.

Так вот вчера у меня возникли и следующие мысли:

На тему фамильных драгоценностей недавно смотрела очень интересный сериал "Ермоловы".
Сюжетом послужила одна интересная легенда о родовом проклятии, которое передавалось от одного поколения другому,
через фамильные драгоценности и камни,
так независимо от того, знали они ту легенду или нет, верили или не верили, но камни переносили информацию,
но ровно до тех пор, пока потомки не поняли, что и камни играют свою роль,
но в итоге пришлось осознать, что ведущую роль как бы там ни запутывались отношения, и как бы не влияли камни - это понять, что только через осознание и прощение происходит трансформация и личности, и развитие отношений, и дальнейших событий, судьбы.

Т .е как ни крути, а приходиться уходить от материалистического взгляда на жизнь, к осознанию первичности сознания.

На съемках этого фильма происходили тоже разные мистические ситуации.
Для съемок изготовили точную копию парюры ( комплекта украшений), так вот не смотря на то, что это были не оригинальные украшения, связанные с той легендой, но во время съемок происходили таинственные исчезновения этих украшений на глазах у всей съемочной группы, потом один из эпизодов фильма проходил без полного комплекта паруюры, т к опять терялось, то брошь, то кольцо,
и только в конце съемочного дня одной из серии нашлось, и в финале, когда съемки были завершены, парюра полность исчезла! )

По всей видимости, я так понимаю, каждый объект, будь то оригинал, будь то качественная копия,
на каждом этапе существования, камни из парюры сыграли свою роль, и как бы сказали, " ну, вот, и сказке конец, а кто слушал молодец", теперь люди!!!! делайте свои выводы сами.)

Так и у нас с Сальватором, артефакт играет свою роль и включается с помощью протокола,
т. е если в семейных легендах роль играла семейная реликвия активированная через " протокол - проклятия-пожелания - в плюсе-минусе", а далее от силы мысли и чувства- осознания принадлежности к роду или чувства собственной самостоятельности -самодостаточности- способности Человека влиять на реальность, дела развивались по тому или иному руслу развития событий.

Так вот возвращаемся к теме "модуль обладания", к каким выводам я пришла.

Обладатель камней или артефакта через ритуал проклятия- родовой легенды-будь то позитивная, будь то не очень положительная легенда,
а в нашем случае через протокол синтаксический мы/ обладатель "включает" механизм действия обусловленный этой легендой-протоколом,
НО главным действующим лицом !!!! Является Человек с более активным смысловым-энергетическим потенциалом-посылом,
или камень!!!
Мой Станиславский опять кричит: НЕ Верю, я в то, чтобы стихия была первичнее сознания!!!
т.е опять возвращаюсь к теме материализма и идиеализма, "курица или яйцо".
Я считаю, что сознание первично, и следовательно теория "модуля обладания" у меня рассыпается в пух и прах.
Всевышний, Творец, ВездеСущий - уже ЕСМЬ и ЕСМЬ он ВЕЗДЕ, и в нас тоже, и хоть в ограниченном состоянии нашего осознания, но присутсвует и в нашем сознании,
ВСевышний, Создатель, Творец, УЖЕ ВСЕМ ОБЛАДАЕТ, а следовательно и мы обладаем УЖЕ, ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС,
только степень осознания у всех разная, у кого-то включена больше, у кого-то меньше, у кого-то, в редких исключениях, на полную катушку,

и поэтому только властью нашего сознания, данной нам свыше, НАМ решать,
будем ли мы пользоваться своим сознанием, своими возмозностями или способностями, и будет ли Артефакт действовать в наших руках,
даже если он достался нам от нашего сына или дочери.... и тд, не пожелавших им пользоваться,
или нет.
вот и весь "модуль обладания" на данный момент.
Т к Сальватор - это Спаситель, мы своим сознанием учимся пользоваться и самоспасаться,
и только нам решать поможет нам Сальватор доставшийся по наследству или нет.

И если я заблуждаюсь, то пусть Автор на интернет-конфренции убедит меня и других пользователей в обратном,
на более научнообоснованном уровне.