Наталья (все сообщения)

Цитата

Наталья пишет: Наташа , если бы все, о чем Вы написали признавал и включал в свои пояснения автор Сальватора – насколько это было бы корректнее! Отбрасывая исторический опыт, касающийся природных минералов и камней, настаивая на исключительности того что он создал, и того какие немыслимые до сих пор возможности он открывает перед человеком! … Вообще-то, мне просто хотелось выразить восторг по поводу новых корректоров, но как-то снова вмешалась в тему и, возможно, не права. Возможно, Олег Юрьевич уже демонстрирует собой заявленные им свойства Сальватора? И еще. Ребят, когда практикуете какие-то практики, ну не забывайте закрываться, заземляться ! Работа с энергиями далеко не шутки. Берегите себя!

(Поправляя очки на носу) Наталья, большинство моих рассуждений о практиках и ритуалах носят чисто теоретический характер))) конечно, за исключением камней, их люблю, обожаю и коллекционирую. Мы все порпускаем через себя огромный поток информации по разным направлениям, но не все практикуем, хоть что-то для себе и принимаем из этого массива. Но под Вашей последней фразой готова сто раз подписаться =) Вообще для меня в последнее время с этим рабочим графиком доступна лишь одна практика - положить вечером Сальватор на солнечное сплетение и моментально вырубиться Хотя, судя по моему состоянию, тот же эффект будет, если на солнечное будильник водрузить, я благополучно усну под его тикающие "вибрации")

А по поводу того, что Вы в начале поста писали - те же КФСки когда запускались (кстати, ведь сколько времени уже прошло! и вроде как сегодня д/р компании... всех сотрудников с праздником! ) тоже были у народа сомнения/непонимание, писали "на нас что-то тестируют", и про Кольцова писали и то, что он непонятным языком с народом общается, и что он на разных конференциях разную информацию дает и сам себе противоречит.. процесс запуска чего-то нового в народ всегда требует определенного времени, чтобы с этим временем опыт можно было систематизировать и изложить в более доступном виде.

"Отбрасывая исторический опыт, касающийся природных минералов и камней, настаивая на исключительности того что он создал, и того какие немыслимые до сих пор возможности он открывает перед человеком! …" - вот с этим я не соглашусь - везде подчеркивается, что он разработчик, а не изобретатель, в брошюре, приложенной к артефакту описывается, что данные технологии УЖЕ разрабатывались в условиях секретности, в т.ч. и во времена ВОВ, и что сейчас эта технология стала доступна для широкого круга - я вот такой посыл в этом увидела. И я хочу сказать, что сравнивая с теми же камнями, которые люблю, обожаю и давно с ними "общаюсь", тот спектр ощущений, который возникает от взаимодействия с Сальватором, несравнимо больше и ярче, чем при взаимодействии с минералами. Из практических моментов, кстати, хочу отметить, что мой тотальнийший топографический кретинизм стал сходить на нет) если раньше даже имея на руках схему проезда в 99 процентах случаев умудрялась выйти не туда (т.е. если будет хотя бы два варианта, куда нужно выйти, я обязательно выберу неправильный), то сейчас с удивлением обнаруживаю, что даже без схемы удается с первого раза выйти в нужном направлении. Хотя схему для незнакомых мест все равно стараюсь распечатывать

Цитата

Наталья пишет: Глафира , если интерпретировать так. Вот С.В.Кольцов советует встряхивать воду, чтобы слетела прилипшая, паразитарная и осталась только изначальная информация. Камни тоже рекомендуют иногда мыть, с той же целью и считается, что вложенная ВАМИ в камни программа водой не смоется. Но в истории есть понятие фамильных драгоценностей - их передают по наследству и если они не были свидетелями чего-то ужасного (роковые камни) новые владельцы, вроде как просто наслаждаются их обладанием -?

Наталья, ну просто с языка сняли))))))))) Я сегодня днем заглянула на форум, прочитала сообщение Глафиры и задумалась, и у меня тоже возникла ассоциация с минерами и личными украшениями)) вот хотела сейчас написать и вижу Ваше сообщение Кстати, в последнее время все чаще и чаще стали возникать такие моменты, как-будто доступ к общему информационному пространству стал открываться)

Единственное, мысли о камнях у меня немного в другом русле протекали - как раз таки периодически камни рекомендуют перезаряжать! Может быть такая ситуация, когда камень вобрал в себя много негатива , в самом тяжелом варианте он может потеряться или расколоться/рассыпаться, или просто потускнеть (иногда визуально по камню этого не видно, но на уровне ощущений появляется такое чувство, а видящие люди это видят и так), так вот рекомендуется провести чистку больного камушка (положить в соль на сутки, а потом проточной водой почистить) и если Вы изначально закладывали какую-то программу (а если Вы не среднестатистический любитель украшений, то Вы ее закладываете), то рекомендуют повторно провести программирование кристалла/минерала. Так вот я раньше тоже похихикивала над этим "модулем обладания", а сегодня задумалась... вот это программирование кристалла есть ни что иное, как сонастройка с ним. И, видимо, не обязательно программировать камень, чтобы он служил только тебе, думаю, литотерапевты, которые практикуют разного рода практики, могут программировать камень, например, на помощь в излечении определенных болезней, тем самым усиливая изначально присутствующее в камне свойство, при этом не ставятся какие-то ограничения, кому конкретно камень должен помогать. НО! В описании отдельных камней встречалась информация, что камень, допустим, перейдя по наследству к другому человеку, может вредит новому хозяину. Почему? Видимо с предыдущим хозяином была очень сильная сонастройка и, видимо, новый хозяин совсем не резонирует с камнем. Про отдельные камни пишут, что типа они сами выбирают, кому помогать, кому нет. Ну не знаю... если просто бездумно носить камень, то может быть. А если у человека сознание развито настолько, что он способен закладывать программы в минералы, и если закладывается программа, изначально не противоречащая свойствам камня, то, думаю, в данном случае сила за сознанием человека, а не минерала.

Про личные украшения тоже была мысль - есть четкое правило не давать мерить, например, личные кольца. Про обручальное даже писать не буду, это всем понятно. Кольца, которые периодически меняем под одежду, можно в расчет не брать, а вот те, что носим постоянно, ОСОБЕННО когда считаем что типа "это кольцо приносит удачу или защищает", ну никому в голову не придет дать такое кольцо кому-то померить. Что произойдет, если все же дать - ну видимо сонастройка ослабнет и кольцо перестанет выполнять эту функцию в какой то степени, если совсем не перестанет.

Так что может быть разумное зерно в этом "модуле обладания" есть) вопрос, если случайно рота солдат зачитает протокол рядом с твоим Сальватором, а ты об этом знать не будешь, ослабнет ли сонастройка? ну может быть) Думаю, у человека должно в таком случае появиться ощущение, что "что-то не то" и захочется перечитать протокол. Если не появится, значит человек это Сальватор как брелок носит и может с тем же успехом носить дальше)) как говорится - не в коня корм)) Можно ли говорить, что после этого артефакт вообще работать не будет? Не знаю.. Думаю, это опять таки от силы сознания человека зависит. Даже если в этих заверениях есть часть коммерции, ну и на здоровье)) если в остальном артефакт будет выполнять заявленные функции, то это не та проблема, на которой стоит зацикливаться)

А вот то, что все один и тот же протокол зачитывают, меня как раз и не смущает. Ритуалы как раз так и работают - за счет того, что человек знает, что нужно осуществить определенную последовательность действий, пока он это выполняет, он на цель настраивается. Ну тут еще многое от силы сознания человека зависит и способности заложить энергию в сиё действо. И чем больше людей верит в ритуал или какую-то традицию, тем сильнее они работают, так как за счет этой веры их (ритуалов) эгрегор усиливается.

Глафира, спасибо огроменное за труд! Все коротко и ясно

Ольга, конечно можно, можно и больше, только на сколько я поняла, в данном случае как раз "скитаться" и есть главная проблема =( Но то, что решая проблему, нужно находиться вне ее, это правда.