КФС и новые чакры

Вода - h3o!?!
Вот это новости! Итак, я хоть и двоечник, но немного физику и химию помню.
Итак, водород в норме имеет валентность (количество электронов) 1, кислород - 2. соответственно, один атом кислорода может прицепить два атома водорода. Почему я в начале написал про то, что водород "в норме" имеет валентность 1? Потому что возможен вариант, когда он будет иметь валентность и 2, и 3. И зваться он в таких случаях будет дейтерий и тритий соответственно. Да-да, именно поэтому водрродная бомба, именно такой водород расщепляют. Он содержится в небольших количествах в морской воде, откуда его и добывают.
Ладно, далее... Была вода ашдвао, стала аштрио. Каким образом? Значит, у всего кислорода в воде вдруг откуда ни возьмись, появился врот третий электрон, и он сразу, в одночасье, прицепил к нему третий атом водорода? А откуда он взял свободный водород? Или вдруг вода стала разлагаться на водород и кислород с последующим преобразованием в H3O? Тогда откуда столько энергии было, чтобы произвести реакцию разложения, и куда делась энергия объединения атомов? И куда делся тот кислород, который освободился?
Просто так, для размышления... Многие слышали про водородное топливо, так вот, там суть в общих чертах такая: берём дистиллированную воду, через неё пропускаем электрический ток, получаем водород, который улавливаем в ёмкость, и кислород, который отпускаем на свободу. Потом в специальной "камере сгорания" выпускаем водород, он не может существовать прост так, и цепляет кислород из атмосферы, при этом выделяется столько тепла, что можно обойтись без бензина и привести в действие некий механизм, а получается у нас опять-таки вода. То есть даже из этого весьма краткого описания видно, что процесс довольно энергоёмкий. Так что вы хоть в пустыне меня без воды держите, но я и там не признаю, что вода - H3O.

Цитата
bva пишет: Так она говорит, что третья связь не химическая, а голографическая.

Ага, у меня связь с женой не химическая, а тоже голографическая. И дети и внуки у нас женой тоже голографические, и жизнь на земле - голографическая.

Куда я попал!!! Караул!!!

Колемся , у кого электронный микроскоп пылится без дела ??????? Хотя бы или подтвердите инфу , или опровергните ...
Посмотела я вчерась первую часть выступления Хотченковой : нельзя неподготовленной публике такую инфу давать . Я хоть и связана с такой деятельностью , но привыкла как бы больше её материализовывать , привязывать к повседневности , а у Хотченковой это как-то запредельно научно-фантастически получается . ИМХО.

С большим любопытством проверил, если имел бы такую возможность. Есть исторические примеры. Например в китайской медицине точки каналы и прочее сущетсвует уже около 5000 тыс лет. Однако официальные доказательства, приборные подтверждения стали появлятся только в 20 веке