Наталья (все сообщения)

Вадим, немного почитала исповедь знакомого Алисы - если у кого-то выработалось жесткое неприятие чего-то, то тут, как говорится, хозяин-барин.

Но вот, что меня удивляет. Последователи С.Н. опираются на систему мироописания, которую он построил на основе своих исследований и своих видений тонких планов. А как быть с тем, что наблюдатель влияет на то, что он наблюдает? И даже утверждается, что без наблюдателя не существует предмета наблюдения?

Большинство, скорее всего, приняли систему на веру, потому, как она обещает, чуть ли не мгновенное порою избавление от тяжелых болезней и ситуаций – найди причину и все – Бог тебя любит! Человек поправляет здоровье, однако теперь вся его жизнь обрастает запретами, и что самое удивительное – на радость и счастье – нельзя! можно повредить душе! Сам С.Н. рассказывает – построил, наконец, дачу, вся семья собралась за столом – все хорошо. Но ведь так не должно быть – привязанность! Через 10 минут счастья у них взрывается котел, гаснет свет – конец счастью… - Нельзя! За 10 дней до семинара и после – ломка, чистка – без этого тоже нельзя...

И вот два ровесника. Можно сравнить их системы по их самочувствию. Думаю, системы работают обе, если человек не исключает собственного благоразумия.

Если в области веры нельзя ничего ни доказать, ни опровергнуть, может быть стоит опираться на здравый смысл и на то, что уводит от негатива к позитиву? Стоит ли плести всю эту "паутину", где иногда все ставится с ног на голову?

Цитата
Гостья из будущего пишет: здоровья "на халяву" не бывает

очень сомнительно

Цитата
Гостья из будущего пишет: за любое вмешательство в подсознание человек будет расплачиваться так или эдак.

Вы хозяин своего подсознания

"Здоровье не может повредить душе в будущем " - упрощенно, чтобы не повторять Ваши мысли о ВОЗМОЖНОМ, но НЕОБЯЗАТЕЛЬНОМ Вы выбросили эзотерику, эти мысли, думаю, тоже можно отправить в след.